Directorul şcolii "Didactica Nova", arestat în cazul fraudei de la bacalaureat, a fost eliberat

1  0  0  0 

Directorul şcolii "Didactica Nova", arestat în cazul fraudei de la bacalaureat, a fost eliberat

Tribunalul Cluj a decis, marţi, eliberarea sub control judiciar a directorului şcolii particulare "Didactica Nova" din Cluj-Napoca, Dorel Avram, arestat în dosarul fraudării examenului de bacalaureat din Cluj, însă decizia poate fi atacată cu recurs, potrivit Mediafax.

Tribunalul Cluj a judecat, marţi, cererea de eliberare sub control judiciar a directorului şcolii particulare "Didactica Nova" din Cluj-Napoca, Dorel Avram, arestat în dosarul fraudării examenului de bacalaureat din Cluj.

Avocatul lui Avram a susţinut că profesorul, care este şi directorul Şcolii "Didactica Nova", este unul dintre fondatorii şcolii private din Cluj-Napoca şi că nu a avut nicio legatură cu fraudarea examenului din iulie.

Judecătorii au admis cererea, iar procurorii DNA pot ataca cu recurs decizia.

Până la rămânerea definitivă a deciziei, Avram rămâne în arest.

Directorul şcolii particulare "Didactica Nova" din Cluj-Napoca, Dorel Avram, a fost arestat preventiv, în 28 iulie, de judecătorii Curţii de Apel Cluj, pentru 20 de zile, el fiind urmărit penal pentru trafic de influenţă în dosarul fraudării examenului de bacalaureat din Cluj.

Procurorii DNA au cerut atunci arestarea lui Dorel Avram, susţinând că acesta este urmărit penal pentru trafic de influenţă în formă continuată, pentru că ar fi pretins şi ar fi primit bani de la doi candidaţi pentru a le înlesni promovarea examenului de bacalaureat.

Procurorii DNA au susţinut că Avram reprezintă un pericol public, pentru că încurajează corupţia şi ar fi încercat să influenţeze martorii, că prin faptele sale induce ideea vulnerabilităţii sistemului de educaţie şi pune în discuţie echitatea verificărilor în învăţământ.

De altfel, procurorii au cerut, încă din 22 iulie, Tribunalului Cluj, arestarea preventivă a directorului Dorel Avram, însă această instanţă a dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Încheierea Tribunalului a fost atacată de procurorii DNA cu recurs, acesta fiind judecat, miercurea trecută, la Curtea de Apel Cluj.

Pe de altă parte, avocatul lui Avram a cerut respingerea recursului făcut de procurorii DNA, susţinând că Avram nu este pericol public şi că a făcut "ceea ce a făcut toată societatea românească", respectiv "a pus pile".

Purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Cluj, Claudia Ilieş, a declarat că instanţa a dispus admiterea recursului DNA şi arestarea preventivă a lui Dorel Avram pentru 20 de zile, sentinţa fiind definitivă.

Directorul şcolii particulare "Didactica Nova" este urmărit penal sub acuzaţia de trafic de influenţă. Procurorii susţin că, în cursul lunii iunie, acesta le-a promis la doi candidaţi că le va înlesni promovarea probelor scrise de la bacalaureat, pretinzând şi primind de la unul dintre ei suma de 900 de euro, iar de la celălalt o sumă de bani neprecizată.

În acelaşi dosar, sunt cercetaţi în stare de arest directorul Grupului Şcolar "Alexandru Borza", Ioan Rus, directorul adjunct al Colegiului "Edmond Nicolau" Ioan Văidăhăzan şi profesorul universitar Ilie Cornoiu, preşedinte al comisiei de bacalaureat. Cei patru sunt acuzaţi că au pus la cale un mecanism prin care lucrările a 42 de candidaţi, de la proba de limba română, au fost înlocuite cu altele xerocopiate, ce conţineau rezolvările corecte ale subiectelor.

Ioan Rus şi Ioan Văidăhăzan au fost arestaţi, în 14 iulie, pentru trafic de influenţă, respectiv luare de mită, de Tribunalul Cluj. Ei au făcut recurs la măsura arestării preventive, care a fost respins de Curtea de Apel Cluj.

Potrivit unui comunicat al DNA, în cursul lunii iunie, cu ocazia sesiunii iunie-iulie 2010 a examenului de bacalaureat, Rus a pretins de la mai mulţi candidaţi şi de la părinţii acestora sume cuprinse între 1.000 şi 1.300 de euro, totalizând 14.100 de euro, din care a primit efectiv suma de 10.600 euro, promiţând că, în schimbul acestei sume, va interveni pe lângă membrii Comisiei de bacalaureat din cadrul Centrului de examen Grup Şcolar "Alexandru Borza" din Cluj-Napoca, în vederea asigurării promovării în mod fraudulos a probei de limba şi literatura română.

La rândul său, Văidăhăzan, membru în Comisia de bacalaureat şi director adjunct la Colegiul Tehnic "Edmond Nicolau" din Cluj-Napoca, ar fi pretins şi primit de la un candidat suma de 400 de euro pentru a-l ajuta să promoveze probele scrise la examenul de bacalaureat.

Pentru a asigura promovarea frauduloasă a 42 de candidaţi, cei doi inculpaţi s-au angrenat în falsificarea unor lucrări de bacalaureat si multiplicarea acestora prin xerocopiere color, iar lucrările originale au fost înlocuite cu cele astfel falsificate.

De asemenea, pentru a crea aparenţa de legalitate şi pentru a îngreuna verificările, s-a procedat la sustragerea documentelor care ar fi putut atesta înlocuirea lucrărilor (borderourile de predare a lucrărilor scrise profesorilor supraveghetori la proba de limba şi literatura română).

Ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, declara, la începutul lunii iulie, că 41 de lucrări la proba de Limba română a bacalaureatului au fost anulate la un centru de examinare din Cluj, după ce profesorii care au corectat lucrările au constatat că acestea sunt identice.

Profesorii corectori de la Centrul de la Colegiul Tehnic de Transporturi Cluj-Napoca au sesizat după proba scrisă la limba şi literatura română a bacalaureatului că au existat mai multe lucrări care au"semne distinctive", Comisia Judeţeană de Bacalaureat Cluj declanşând o anchetă internă în acest caz.

Ulterior, Comisia Judeţeană de Bacalaureat Cluj a anulat o altă lucrare scrisă la proba de Limba şi literatura română a examenului de bacalaureat, despre care existau suspiciuni că ar fi fost xeroxată.

Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Cluj, Horea Corcheş, declara că toate lucrările anulate au provenit de la centrul de examinare de la Grupul Şcolar Agricol "Alexandru Borza" din Cluj-Napoca.

Inspectoratul Şcolar Judeţean (ISJ) Cluj a sesizat, în 2 iulie, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) în cazul celor 42 de lucrări, iar elevii cărora le aparţineau sunt consideraţi eliminaţi din examen.