Cilindrii de pe Eroilor, termopanele şi barele din inox din Bastionul Croitorilor ori lipsa copacilor din viitoarea Piaţă a Unirii au ţinut prima pagină a ziarelor clujene şi au fost intens comentate pe bloguri în ultimele zile. Acesta este un lucru extraordinar. Conştientizarea importanţei calităţii spaţiului public pentru locuitorii oraşului, utilitatea economică şi de creare a unei identităţi comunitare sunt esenţiale pentru Cluj. O amplă dezbatere pe o asemenea temă nu e doar binevenită, ci absolut necesară. Tonul acestei discuţii a derapat însă îngrijorător. În unele cazuri se plătesc poliţe, iar în alte cazuri se vede o necunoaştere a temei discuţiei. Pe rând.
I. Piaţa Unirii şi lipsa copacilor 
Pe adresa Primăriei Cluj-Napoca au ajuns nenumărate sesizări şi reclamaţii referitoare la tăierea copacilor şi dispariţia zonei verzi din Piaţa Unirii. Proiectul de reamenajare a Pieţei Unirii are însă şi copaci şi spaţii verzi! Proiectul a fost prezentat în premieră şi, apoi, de mai multe ori de clujeanul.ro, de alte publicaţii locale şi poate fi consultat la Primărie (proiectul şi simulări puteţi vedea şi în galeria foto). Pe proiect se poate vedea foarte clar că zona verde din jurul Bisericii Sfântul Mihail este conservată. În plus, apar copaci într-o zonă în care acum nu există, în apropierea fântânii care va fi construită în piaţă. Singurele zone verzi la care se renunţă sunt cele care se aflau în partea dinspre Librăria Universităţii. Normal şi logic dacă se doreşte o piaţă în care să se poată organiza diferite evenimente - de la târguri, la festivaluri, proiecţii de filme etc. În fond, este vorba de o piaţă, nu de un parc.
O altă opinie pe temă schimbărilor din Piaţa Unirii puteţi citi aici.
La acest punct se mai impune şi o mică precizare. Unul dintre reproşurile aduse modului în care a fost reamenajat bulevardului Eroilor este lipsa vegetaţiei. Ceea ce nu se ştie e faptul că, în proiect, copacii erau mai mari. Dar, în ciuda proiectului, au fost cumpăraţi copaci mai tineri. Adică mai mici. Şi mai ieftini. Aşa încât mai trebuie să aşteptăm să crească...



II. Bastionul Croitorilor
I s-au reproşat termopanele şi barele de inox din interior. Ca opinie personală, mi-au sărit în ochi acele termopane între vechile ziduri ale cetăţii. Şi nici barele de inox nu mi se par a fi cea mai fericită soluţie. Dar, în ansamblu, modul în care Bastionul Croitorilor a fost redat oraşului şi intrarea lui în circuitul turistic după ce ani la rând a funcţionat doar ca adăpost pentru vagabonzi e o reuşită. Aştept deschiderea cafenelei din interior şi evenimentele care se vor organiza aici. Şi, dacă nu cer prea mult, visez şi la o terasă la umbra zidului.
A... să nu uit. Unii s-au legat de ţiglă. Că ar fi prea nouă. Că s-ar fi putut pune ţiglă care să aibă "patina timpului". Adică un fake. Patina timpului se obţine, scuzaţi tautologia, doar cu... timpul.
III. Cilindrii de pe Eroilor
De departe, aceşti cilindri au produs cele mai aprinse contestaţii. Cel puţin în această fază (fără afişe) par stranii. Şi, din nou o opinie personală, poate sunt prematur instalaţi. Pentru că presupun adaptarea celor care îşi fac acum publicitate pe stâlpii stradali (prin realizarea unor afişe mai mari decât cele cu care suntem obişnuiţi) şi respectarea unor reguli simple (împărţirea spaţiului publicitar în zone clare şi interzicerea lipirii lor alandala). Altfel, privind imaginile cu cilindri similari, amplasaţi tot în zone pietonale cu terase şi arhitectură medievală din Viena (foto, în stânga), afirmaţia că ar fi "dezastru" e cel puţin deplasată.


Puţină istorie
Îşi mai aminteşte cineva cum arăta centrul Clujului în urmă cu 5-6 ani? Cu gropile din Piaţa Unirii? Cu catargele şi acea ciudăţenie de Columnă a lui Traian din aceeaşi Piaţă a Unirii? Cu aglomeraţia de pe Eroilor, unde maşinile parcau până în uşa magazinelor, de era imposibil să mergi pe trotuar? Cu Piaţa Muzeului de asemenea sufocată de maşini? Era o dulce stare de lehamite şi de convingere că nimic nu se poate schimba. Nişte visători s-au apucat să lipească afişe pe străzi şi panouri în Piaţa Unirii, revendicând, pentru clujeni, spaţiul public al oraşului. Au provocat autorităţile să reacţioneze. Şi, chiar dacă au fost catalogaţi a fi "doar" nişte artişti visători, în cele din urmă, autorităţile au reacţionat.
Au fost organizate dezbateri, s-a mai creat un pic de show politic cu acoperirea primei gropi, s-au organizat licitaţii şi lucrurile au început, încetişor, încetişor să se mişte. Centrul oraşului, unde, vara, până acum 2-3 ani nu prea mai prindeai picior de om după orele 21-22,00, a început să se anime şi să fie ocupat până dincolo de miezul nopţii.
Culmea, cei care sunt puşi acum la zid, sunt tot dintre cei care au crezut că schimbarea e necesară şi poate fi făcută. Practic, s-a ajuns să li se reproşeze că s-au implicat. Dacă nu ar fi făcut nimic, nu ar fi avut cine să-i înjure.
Precizare
Pentru a-ţi exprima punctul de vedere asupra arhitecturii şi amenajării spaţiului public din oraşul în care locuieşti nu trebuie să ai diplomă de urbanist. Arhitectura îndeplineşte o funcţie socială - reprezintă, de fapt, identitatea unei comunităţi la un anumit moment istoric dat. Astfel încât orice locuitor al oraşului are dreptul să-şi spună opinia. Cu câteva condiţii. Afirmaţiile trebui să se refere la obiect (nu să imagineze diferite conspiraţii şi şmecherii). Să ţină cont nu doar de propriul gust (îmi place sau nu-mi place), ci şi de funcţionalităţile pe care aspectul criticat trebuie să le îndeplinească. Şi, mai ales, să se informeze asupra chestiunilor asupra cărora se pronunţă (altfel se ajunge în situaţia hazlie de a protesta împotriva tăierii copacilor care... nu se taie).
Post scriptum
Pe Eugen Pănescu, unul dintre membrii Planwerk, care a proiectat bulevardul Eroilor şi Piaţa Unirii, îl cunosc, dacă îmi amintesc bine, de prin 2004. Aveau o expoziţie în Cafeneaua Bulgakov. Subiectul evenimentului era o posibilă reamenajare a zonei Gării (proiectul nu are nicio legătură cu ce s-a făcut între timp la gară). Simulările lor m-au surprins. Propuneau o altă viziune, un spaţiu care să le aparţină şi să interacţioneze cu cei care îl folosesc. Total diferit de gara de care nu ştii cum să scapi mai repede. Acel proiect mi s-a părut o provocare cu adevărat importantă pentru Cluj. Mă ocupam pe atunci de pagina de cultură a ziarului şi ţin minte că am cerut pagina 1, pentru că era o idee pe care consideram că merită să fie promovată.
De atunci, am discutat de nenumărate ori despre proiectele lor de la Cluj, Vama Veche, Sibiu, Braşov ori Bucureşti (unele realizate, altele rămase doar în stadiu de proiect). Între timp ne-am împrietenit, lucru pe care nu l-am ascuns niciodată. Acesta nu este însă un text scris "din prietenie". Chiar dacă, spre liniştea ecologiştilor care l-au acuzat de "betonarea" oraşului, trebuie să menţionez şi nişte amănunte pe care le ştiu tocmai datorită faptului că suntem prieteni. Eugen Pănescu circulă prin Cluj cu bicicleta şi, în timpul liber, atât cât îl are, este implicat activ (nu doar la nivel declarativ) în lupta împotriva proiectelor care duc o atingere gravă mediului (şi e vorba de munţi şi de păduri întregi, nu doar de câţiva copaci).
Pornind de la aceste precizări şi respectând regulile enumerate mai sus, consider că dezbaterea despre viitorul arhitectural al Clujului merită continuată. Pentru că schimbarea e doar la început. Extinderea pietonalizării centrului, reamenajarea Canalului Morii şi a străzii Potaissa, a străduţelor paralele cu Napoca şi Eroilor, cu reconstruirea Podului Nemţilor (care să facă legătura dintre zona pietonal-turistică a Clujului şi Cetăţuie), sunt paşii care urmează. Mai e ceva de lucru şi nervi suficient de consumat.
eu, [ 09.10.2009 - 16:02 ]
marius, [ 07.10.2009 - 15:50 ]
Silivasu de campie, [ 31.07.2009 - 23:37 ]
tm, [ 03.07.2009 - 13:22 ]
sf ilie, [ 22.06.2009 - 01:24 ]
cetateanul, [ 19.06.2009 - 10:29 ]
cioara, [ 17.06.2009 - 02:58 ]
Andreea C, [ 10.06.2009 - 15:00 ]
baniiiiiiiiii, [ 08.06.2009 - 21:18 ]
marian g, [ 05.06.2009 - 07:01 ]
nu prea conteaza cine si ce a facut insa in centrul clujului se vede ca s-a realizat ceva. spre deosebire de multe alte orase.
nu conteaza, [ 04.06.2009 - 23:36 ]
..., [ 04.06.2009 - 11:08 ]
gabriela, [ 03.06.2009 - 18:15 ]
marius ciurgauan, [ 02.06.2009 - 22:02 ]
ciurgauan marius, [ 02.06.2009 - 21:57 ]
JBL, [ 01.06.2009 - 17:52 ]
domnilor de la planwerk: doriti o asemanare cu orasele din vestul europei? atunci trebuie sa le vizitati cu adevarat sa vedeti ca acolo unde sunt zone pietonale sunt rezolvate si problemele de circulatie auto.
la cluj cum ramane problema circulatiei auto in zona centrala? nu veniti cu argumente ca trebuie inchis centrul, cum am auzit intr-o declaratie a fostului primar, actual prim ministru. prin faptul ca se trece sub tacere problema circulatiei auto, nu inseamna ca este o problema rezolvata.
Vlad Metz, [ 01.06.2009 - 16:49 ]
MM, [ 31.05.2009 - 12:54 ]
@gotiu, [ 28.05.2009 - 14:52 ]
daca proiectul prevedea copaci mari, trebuiau adusi copaci mari. asta se leaga de seriozitatea proiectantului. la ce bun e un proiect daca nu se respecta? in plus 8 copacei e prea putin fata de cat beton s-a turnat pentru pietonala.
daca aduna 1 + 1, atunci si ingrijorarea legata de piata unirii e valabila. daca pentru eroilor nu au respectat proiectul legat de partea verde, oare o vor face pentru unirii?
andu, [ 28.05.2009 - 12:14 ]
maya, [ 28.05.2009 - 12:12 ]
luciano, [ 28.05.2009 - 03:31 ]
oigan pizdescu, [ 27.05.2009 - 23:31 ]
Logic, [ 27.05.2009 - 22:10 ]
dezgustat, [ 27.05.2009 - 21:50 ]