O mamă acuză soluţia procurorilor în cazul copilului ei mort la 9 ani

2  0  0  0 

A trecut aproape un an de la tragicul accident care a lăsat familia Câmpan fără copilul lor de 9 ani. Pe data de 18 martie 2007, Fărcaş Felician, aflat la volanul unei dubiţe Renault Trafic, după ce a acroşat o Dacie 1310 l-a proiectat pe micuţul de 9 ani, Câmpan Tiberiu Adrian, în poarta unei casei în care locuia, lângă o conductă de gaz. Accidentul se întâmpla în Dej pe strada Valea Codorului.

"Adişor", cum era alintat băiatul, stătea în faţa casei, într-o duminică, pe la ora 13, aşteptându-şi mama care urma să-l ducă la circ. A ajuns la Spitalul din Dej şi apoi s-a zbătut 7 zile pentru viaţă la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă din Cluj. Cazul a fost intens mediatizat întrucât părinţii au fost de acord cu transplantarea organelor vitale ale băiatului către 3 pacienţi. Miercuri, 28 februarie, la aproape un an de la tragicul accident, a avut loc primul termen al procesului de la care familia copilului aşteaptă să facă dreptate.


"Mortul e de vină"

La aproape un an de la moartea micuţului Adrian, organele de urmărire penală au ajuns la concluzia că vina pentru accident o poartă acesta. Avocata familiei Câmpan, Anca Maxim, se arată uimită de decizia procurorilor de scoatere de sub urmărire penală a lui Fărcaş Felician. "În ciuda concluziilor expertului şi a declaraţiei martorilor care au sesizat că pe de o parte victima stătea pe marginea drumului şi pe de altă parte, maşina avea o viteză mai mare decât viteza legală şi victima ar putut fi evitată însă nu a fost acţionat sistemul de frânare, procurorul care se ocupa de caz a dat soluţie de scoatere de sub urmărire penală. Acelaşi lucru a decis şi prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej", a precizat Maxim.
Rezoluţia parchetului a fost atacată la Judecătoria Dej în luna ianuarie. La primul termen însă s-a decis amânarea dezbaterii pe data de 20 martie. "S-a hotârât amânarea procesului până pe 20 martie pentru a ni se pune la dispoziţie dosarul de urmărire penală al Parchetului. Vom verifica în ce măsură această ordonaţă a procurorului de scoatere de sub urmărire penală este legală. Dacă reiese că s-a respectat legea, decizia rămâne în vigoare, iar dacă apar unele inadvertenţe dosarul ar putea să fie retrimis la Parchet pentru completare", a arătat purtătoarea de cuvât a Judecătoriei Dej, Camelia Mânzat.


"Unde o să găsesc dreptate"

Între timp, mama copilului, Lăcătuş Dana Ortenzia, trăieşte, zi de zi, un coşmar. "Copilul ăsta a fost sufletul meu. Ei au costatat că el a fost de vină când expertul a susţinut că şoferul a putut clanxona, a putut frâna pentru a evita accidentul dar nu a făcut-o. Sper ca odată şi odată să fie făcută dreptate. Însă atâta timp cât totul va fi supus justiţiei din Dej nu văd o cale de ieşire", spune cu amar mama. Aceasta sărută în fiecare zi poza copilului care i-a fost răpit prea devreme: "Am rămas un robot. În fiecare zi mă gândesc la ceea ce s-a întâmplat. Unde o să găsesc dreptate?". Ca şi cum nu ar fi fost de ajuns, Dana Lăcătuş îl vede prin oraş, vâzându-şi liniştit de viaţă pe cel despre care crede că i-a omorât copilul. "Nici măcar nu i-au ridicat permisul. Am fost la Poliţie şi mi-au zis că are dovadă pe baza căreia poate conduce în continuare", a mai spus femeia.


Ce zic procurorii, ce zice expertiza

Cei doi procurori care au anchetat cazul Fărcaş Felician, Vasile Adrian Anghel şi Gabriel Alexandru Ciceu, au motivat scoaterea de sub urmărire penală a şoferului prin faptul că Adrian Câmpan ar fi ieşit brusc în faţa maşinii, iar impactul nu a putut fi evitat. Cu toatea acestea în raportul realizat de expertul tehnic Vasile Rusu se arată: "Din datele existente rezultă că Fărcaş Felician a observat copilul care era oprit pe marginea străzii, distanţa de la care l-a observat a rezultat din calculul vitezei automobilului, şi era de aproximativ 15 metri ,deci nu este o apariţie bruscă". În acelaşi raport se arată că şoferul nu a reacţionat în momentul în care a observat victima, nu a frânat şi nici măcar nu a clanxonat. Totodată în finalul expertizei se arată că: "starea tehnică a automobilului a fost necorespunzătoare pentru a circula pe drumurile publice".
Avocatul lui Fărcaş, Ovidiu Boldor, s-a rezumat deocamdată să declare: "Voi uza de mijloacele legale pentru a-mi apăra clientul".